NBA选秀的小动作：赌狗这种生物，属实无药可救

《华盛顿时报》撰写了这么一篇让人哭笑不得的报道：

在NBA选秀前几天，自认为很有理财头脑的大学生布兰登-布兰克蠢蠢欲动。经过他的判断调研对口嗨帝布兰登-米勒当选榜眼充满信心，决定进行投注以获取盈利。然后，他收到这么一条手机推送。

推送来自于著名记者Shams，在推文里信誓旦旦的表示“黄蜂正认真考虑用榜眼签挑选斯科特-亨德森。”正是这则推送令布兰登-布兰克产生了动摇，经过30秒的犹豫，大学生改弦易辙选择在亨德森身上投注500美元，然后还鼓励他的姐姐与两位朋友一起下。

彼时布兰登-米勒仍是榜眼热门人选，而当Shams发布推送后，亨德森当选榜眼的赔率瞬间反超米勒。这令大学生感到很庆幸，庆幸自己及时看到推文。至于后来所发生的结果，大伙都知道了。

赌狗暴怒，因为他们损失的可是真金白银，大学生虽知书达理情绪平稳，但事后仍十分沮丧，因为平日里他的投注不会超过300美元。于是接受采访时这般抱怨道：

“我对他充满信心，以至于当时我想的是‘不如赌大一点就能赢更多’，可惜事与愿违。”

你看这就是赌狗，反省的永远不是“为什么手贱偏要入局”，而是“踏马的原来我被误导了”。相较于发牢骚的大学生，更多输了钱的赌狗纷纷在线举报，怀疑Shams收了博彩公司的黑钱蓄意散步假消息，联手割韭菜。

坦白讲确有疑点，身为著名记者的Shams与同样著名的在线体育博彩公司FanDuel早已建立起合作。这里的合作并不是指Shams以权威媒体人的身份搞“推荐”，而是Shams在该平台上开个人播客节目，类似于利用自己的影响力站台。

若在东方大国，公众人物如此这般是要被封杀的。奈何花旗自有国情在此，眼下花旗连种大麻都不犯法何况这个？喏，之前皮尔斯就雇人种大麻来着，还不以为耻反以为荣的号称“自家产品与自个打法一样硬”。所以Shams为博彩公司站台一事大伙都选择睁一眼闭一眼，只不过这次确实捅了个篓子。

听闻此事，Shams前辈兼领路人的Woj多少有些幸灾乐祸，同行是冤家嘛。当黄蜂选中布兰登-米勒后Woj立即发布推特，声称“一直以来，黄蜂都把全部注意力都集中在布兰登-米勒身上，这点从未改变。”暗示意味有些浓郁，只是Woj兴许忘了去年选秀夜他有过类似操作，那段“贾巴里-史密斯更有可能当选状元”的推文，导致贾巴里当选状元的赔率出现波动。到了答案真正揭晓前的一刻，Woj迅速改变口风称班切罗才是状元的明确人选。

怎么说来着，Woj也干啦？干没干过不晓得，去年没人追究这事罢了。

对于围绕在身上的争议Shams缄口不言，毕竟说啥都会沾一身还不如闭嘴。反正证据肯定是没有的，一方面Shams不会透露他的消息源，另一方面你确实无从知晓黄蜂是否真的考虑过用榜眼签选亨德森的可能性。

接踵而至的问题是，赌狗是否会从中汲取教训？很遗憾，大概率不会。先前说过赌狗之所以为赌狗在于每次沦为韭菜都不觉得是自己的问题，而会把问题归咎到其他人身上，好比大学生痛失500块后痛定思痛，得出的结论是“自己是被Shams给误导了。”那今后咋整？坚信自己的那颗理财头脑，依照个人判断继续下注咯。

国外赌狗如是，本地赌狗亦有类似倾向。天下尚未大同，天下赌狗倒抢先合流了。别的不说从常规赛到季后赛，无论胜负结果，无论比分大小，无论有没有冷门，一律都有人搁那儿嚷嚷“这比赛太假了”。对不对？鹅厂直播时的弹幕里，类似言论数不胜数。并不敢保证所有的比赛都没有猫腻，但对于顶级联盟来说，打假赛的成本实在过于高昂，因而之于庄家的角度，最希望看到的是两群赌狗互相下注，然后抽水抽的不亦乐乎。

赌狗偶尔也会意识到自己很可耻，从贴吧到虎扑再到知乎，隔三差五都能看到赌狗搁那捶胸顿足在线大骂自己不是人，上对不起父母下对不住妻儿，还不如直接寄了算了。写得字字泣血听的惹人同情，可惜自我鄙夷完毕后往往又管不住自己的手。正如盒饭开篇的那位大学生，按照眼下的进度早晚疯魔自己却浑然不觉。而类似于大学生这样的赌狗，世间又何止千千万万。

讲真，别沾那玩意儿，沾上易想脱身就难了。正如TVB永恒经典《大时代》，塑造了诸如方展博，小犹太，丁蟹等令人印象深刻的角色。整部剧本围绕两代人的恩怨展开，情节跌宕起伏故事蜿蜒曲折，尤其剧末那场方展博vs丁家父子的股场决斗，迄今仍令不少中年人印象深刻。临末了编剧突然觉得不太对味，猛然间察觉到这是炒股吗？这不是，这压根就是在赌，果断升华全剧，于片尾总结出炒股必胜法：