最后，说一段传承。

蒂姆·哈达维1989年进nba，第一个赛季场均13个投篮，投1.1个三分球。

乔丹在公牛最后一年，雷·阿伦二年级坐稳首发，场均20+5+4,43%+36%+88%，per16。

2009年，科尔在太阳，曾经想选库里，想让库里接纳什的衣钵，但勇士捷足先登。

给他配好步行者/骑士那样的长人策应前场，给他个多尔蒂/斯密茨那样的聪明长人，给他南斯/戴维斯们那样的坚韧锋线，就行。

两年后，每场投5个三分球，场均23分10助攻；谁许他投的？疯狂科学家老尼尔森教练。

邓肯1997-98季每36分钟19+11+3+2，命中率55%。

答：老尼尔森的助教。

纳什新秀年场均投不到1个三分球，2001-02季场均投4个三分球。谁许他投的？老尼尔森。

本来话题该说完了，但还是想多聊几句：

下一年的1994-95季，费城76人给达纳·巴罗斯无限开火权，巴罗斯场均5.2发投进2.4个三分球，命中率46%。进了全明星——这个全明星现在说起来估计都没人认识，凭啥？就凭他有一手持球强拔三分球。

看过普莱斯打球的都知道，那算是个弱化版的库里——其实比起库里，他也许更像矮小版纳什——但他也能联盟一阵。

米勒的常规赛数据不太显，但生涯六次东部决赛，其中三次3比4惜败，不然都能进总决赛——那三次分别是输给尤因的尼克斯、鲨鱼的魔术和乔丹最后一年的公牛。

到1997-97季，他在迈阿密热场均投7.3个三分球。谁许他投的？帕特·莱利。

普莱斯是个矮小白人版库里。

——你如果投得神准，乔丹都会在关键时刻给你传球……

2009-10季，库里二年级，场均19+4+6，三命中率是48%+44%+93%。

达纳·巴罗斯，一个小后卫，生涯前四年一共打了27场首发。

库里平替进去代替莱斯——他的无球、持球和远射都在莱斯之上——或者代替他亲爹，这阵容不就能打了？

不妨碍普莱斯带骑士东部第三，自己场均18分8助攻，命中率48%+42%+95%，和乔丹并列联盟一阵后卫。第二年他还去了梦二队。

回到乔丹时代，说一个典型案例。

勇士的总经理拉里·莱利。他以前是干嘛的？

梅森就是1990年代的追梦。

邓肯算出了名的不动如山了。乔丹时代最后一年到库里时代，似乎差距也没那么天悬地隔？

但换个角度：老年间教练也不都瞎，尤其1990年代初期，正是三分球大流行的时候。如果你真投得准，自会有教练给你开绿灯。

科尔后来去公牛穿了25号——骑士的25号，就是普莱斯。

题外话，那支骑士对射手很友好，他们的4号，是斯蒂夫·科尔。

下一年他去波士顿打替补，还是无限开火权，每场4.6投进1.9个。

当年库里刚红时，许多人给他找老模板：类似的能运能传还有手神奇篮子的：马克·普莱斯、阿卜杜勒·拉乌夫之类。

1990年代与本世代最大的区别，其实是篮下空间的宽窄，影响的更多是突破。

比如纳什在达拉斯老尼尔森手下，全明星，联盟三阵；到了太阳丹东尼这里，配好阵，两届常规赛mvp、助攻王、历史级进攻手。

到2009-10季，邓肯每36分钟21+11+4，命中率51%。

拉里·布朗和拉里·伯德二位，围绕米勒做正确的建队，就能让米勒带着斯密茨、老马克·杰克逊、两个戴维斯这种配置进nba总决赛。

——投三分球在那时代的确不受待见，但如果你投得真准，还能运球投，全队都给你开绿灯。

当时的黄蜂，防守+组织前锋201公分高的梅森（场均16分11篮板6助攻），策应中锋大胡子迪瓦茨（场均13分9篮板4助攻2封盖），联盟顶尖颠儿投射手全明星赛mvp格伦·莱斯（场均27分），加上库里自己的亲爹德尔·库里，轻松54胜。

所以咯，就巴罗斯、蒂姆·哈达维这种级别的准度和射程，都能让球队给他们无限开火权。

实际上1996-97季，蒂姆·哈达维每场34%的命中率投8个三分球呢。

时代对创新理想主义者的反馈。

库里持球能耐高过普莱斯，无球走位高过米勒，身兼两人之长。

1993-94季每场13分5助攻，三分率38%：因为他有一手强拔三分。

35岁时，雷·阿伦场均36分钟17分3篮板3助攻，49%+44%+88%，per16。

巨星在哪个时代都会是巨星，库里亦然。

好像没什么征兆能显出，他在1990年代打不了吧……

斯蒂芬·库里到了1990年代，以他冠绝古今的无球威胁+运球投三分的能耐，教练还不得让他投个够？

雷·阿伦1996年入行。

老尼尔森和莱利的开拓意识，如此明显。

我觉得：

老尼尔森和他的助教以及勇士、蒂姆·哈达维、达拉斯、凤凰城、纳什，许多大胆的试验，许多权限的放开，许多疯狂的念头——最后融汇到库里这。

库里时代和乔丹时代，也不是没人贯穿过。

1992-93季nba不流行投三分，全nba三分投篮比10%而已。

实际上，顶尖球员在不同时代，差距可能没大家想象中那么大。

后来纳什去了太阳，成了mvp。

这问题去年讨论过了，整理一下思路再补几句。

雷·阿伦算出了名的稳定不变的球员。1998年和2010年，乔丹时代到库里时代，差距似乎并不大？

迪瓦茨可以算是1990年代的博古特。

区别无非只看不同教练治下，能巨成什么样——如果能遇到老尼尔森或者莱利，那也许时代会提前变化。

当然咯，我知道好多人会说，“库里的三分球在1990年代施展不开”，的确1990年代不流行投三分，他刚开始大量投，估计会被教练骂。

斯蒂芬·库里在马克·杰克逊手下，场均24分9助攻的全明星后卫；科尔接班，配好阵，库里立刻起飞成为历史级进攻手，连庄mvp、历史数据、总冠军一通拿。

如果库里在1990年代打球？

顶尖球员在不同时代，差距可能没大家想象中那么大。上世纪90年代与本世代最大的区别，其实是篮下空间的宽窄，影响的更多是突破。冠绝古今的外围射术，以及随时随地都能投出手的自由攻击能耐，在任何时代都是吃香的。

最适合库里的配置，是1996-97季夏洛特黄蜂：

冠绝古今的外围射术，以及随时随地都能投出手的自由攻击能耐，在任何时代都是吃香的。

库里的持球打法，可参考骑士版本的普莱斯；无球配置，可参考步行者版本的雷吉·米勒。